Фотовзгляд

Полагаю автор хотел подчеркнуть, выделить величие данного пейзажа, но увы.

Композиционно кадр не читается, кажется сильно зажатым, ни неба ни земли, не понятно на что смотреть, глаз не за что не цепляется...

Artfrost (2015-09-22 10:58), благодарю за внимание и мнение  Но хочу парировать. На мой взгляд, основная задача панорамы - создать для зрителя эффект присутствия, насколько это вообще возможно. А о правилах композиции, в данном случае, говорить сложно в силу широты охвата и особенностей рельефа местности. Тем не менее, здесь есть "центр притяжения взгляда" - это кратер на переднем плане в правой части панорамы. При этом, он уравновешен облаками в левой верхней части, а петляющая дорога, хоть и не проходит через всё изображение, но всё-таки зрительно разделяет его по диагонали на небо и землю. Таким образом, некоторый художественный смысл в работе тоже есть - зритель видит место, где, образно выражаясь, небо встречается с землёй, но они разделены, противопоставлены друг другу... 

Облака лежат на земле, на земле ж лежат! Отсюда непонятки, не ясна точка съёмки т.к. внизу кадра нету ничего, ничегошеньки что могло бы подчеркнуть все Ваши перечисленные перепетии. Вообщем, спишем на неудачную точку съёмки, если позволите

Artfrost (2015-09-22 19:41), вполне вероятно, что где-то рядом и была более выгодная точка съёмки. Но почему-то именно здесь захотелось взять камеру и снять эту панораму, причём именно панораму - шириком вышло бы уже не то... И именно так я увидел, прочувствовал и запомнил это место. Снимая там, я руководствовался скорее интуицией. Не продумывал, не планировал и не стремился к осознанному совершенству, но в итоге остался доволен результатом